Czy tanie Lovegobuy znajduje warto?

Pozycja Kontekst ceny i zakupu

W opłaty i przewodnik kosztów całkowitych wyjaśnia, jak oddzielić produkt, dostawy krajowej i międzynarodowych opłat dostawy. W tym przypadku decyzja jest inna: czy po zezwoleniu na te opłaty dodatkowa pozycja przyczynia się wystarczająco, aby uzasadnić jej dodanie? Niska cena kart jest tylko punktem wyjścia dla tego porównania.

Nasze ceny wyświetlane są datowane szacunkowe pozycje. Są one pomocne w porównaniu skali początkowego zakupu, ale nie zawierają co późniejsze opłaty. Nie wyciągamy wniosków na temat dzisiejszego kursu wymiany, dostępności, czasu dostawy czy szczególnych opłat z historycznego rekordu produktu.

Porównaj całkowity koszt każdej alternatywy

Oto ilustracja, a nie cytat: pozycja A kosztuje $20 i pozycja B kosztuje $27. Załóżmy, że przydział dostaw i inne opłaty są $18 dla A i $9 dla B. Ich ilustracyjne sumy stają się $38 i $36. Pozycja z niższą ceną naklejki będzie wtedy mieć wyższą sumę.

Te wymyślone przydziały nie są stawkami wysyłki, a rzeczywiste opłaty za paczki nie mogą być dzielone starannie na pozycje. Przykład pokazuje tylko, dlaczego zamówienie item- cena i dostawa-koszt zamówienia mogą się różnić. Wnioski dotyczące rzeczywistych alternatyw wymagają ich rzeczywistych opcji i odpowiednich informacji o trasie.

Co dodał jeden dodatkowy element?

Porównaj zakup i paczkę z dodatkową pozycją w stosunku do tego samego zakupu i paczki bez niej. Cena pozycji jest dodatkowym wydatkiem, nawet jeśli cena dostawy pozostaje niezmieniona. Jeżeli wielkość opakowania, waga zafakturowana lub zmiana trasy kwalifikowania się, to również ta różnica.

Przykładowy przykład: dostawa dla trzech pozycji jest $30. Dzielenie opłaty w równym stopniu daje $10 za element dla rekordów. Jeśli usunięcie jednego elementu pozostawia dostawy na $30, jego przypisany $10 nie jest unikniętym oszczędnością. Jeśli usunięcie go zmienia ofertę na $24, różnica dostawy w tym porównaniu jest $6. Kwoty te to wymyślone przykłady, a nie ceny połączeń.

Jest to rozróżnienie między przydzielaniem wspólnej opłaty a pomiarami kosztów wprowadzonymi przez dodanie. Należy oznaczyć obie cyfry w przypadku użycia obu. Odpowiadają one na różne pytania i nie powinny być dla siebie zastępowane przy podejmowaniu decyzji o dodaniu produktu.

Połączenie dostawy może zmniejszyć powtarzające się opłaty za start lub paczki, ale rzeczywisty wynik zależy od ostatecznej działki i dostępnych tras. Porównaj założenia dotyczące tego samego miejsca przeznaczenia i pakowania przed przydzieleniem różnicy do konsolidacji. Add- on ma znany efekt dostawy tylko wtedy, gdy odpowiednie porównanie paczek go wspiera.

Budżet z pokojem niepewności

Arkusz kalkulacyjny może sprawić, że ceny elementów będą się czuć bardziej rozliczane niż reszta zakupu. Stwarza to praktyczne ryzyko: lista wyboru produktu może wykorzystać cały planowany budżet przed zrozumieniem działki. Preferujemy porównywanie kompletnych scenariuszy wydatkowania, a nie wybieranie arbitralnej liczby elementów, mając nadzieję, że pozostałe koszty będą pasować.

Tylko dla ilustracji, rozważyć $100 całkowity limit wydatków, $55 wybranych elementów i zakładane $25 dla innych kosztów. Pozostałe $20 jest miejscem w tym hipotetycznym planie, a nie gwarantowany dodatek na dostawę. Jeśli pozostałe koszty stały się $40, tylko $5 pozostanie. Ani założenie nie jest wyceną trasy, ani zalecanym odsetkiem rezerwy.

Przykład pokazuje, że wąska różnica cen między dwoma znaleziskami może mieć mniejsze znaczenie niż nierozwiązana część ogólnego budżetu. Niska cena alternatywy staje się bardziej użyteczna, gdy tworzy miejsce na prawdziwe potrzeby, a nie po prostu zachęca do kolejnego dodania.

Czy to wypełnia gap w to, co już nosisz?

Hipotetyczny wybór pomiędzy dwoma $15 tees i jednym $30 bluza z kapturem ma tę samą wartość sub. Nie ma automatycznie tych samych dostarczanych kosztów lub szafa roli. Porównaj Wybór koszulki jako podstawy zastępcze z bluzy jako dodatkowa warstwa: jaka luka istnieje w ubraniach, które już nosisz? Liczby dolara tutaj ilustrują decyzję; nie są to cytaty dla tych kategorii.

Odwołanie kilku części jest łatwe do wyrażenia jako ilość. Apel jednego użytecznego utworu jest bardziej szczegółowy: kolor, który łączy istniejące stroje, kształt obecnie brakuje lub zamiennik do czegoś często używane. Powody te nie pasują dokładnie do rankingu cen- per- pozycji, ale mogą one być centralne do wartości.

Przed wybraniem ilości należy określić zamierzone zastosowanie. Zastąpienie zużytej podstawy, dodanie brakującej warstwy i zachowanie uderzającego kawałka na planowaną okazję są różne powody. Inna czarna herbata o niskich cenach może przyczynić się niewiele, jeśli już uniknąć kilku podobnych; znane podstawowe może być przydatne, gdy zastępuje coś często noszone.

W przypadku dwóch alternatyw o podobnych całkowitych kosztach należy porównać, która z nich ma większą rolę i mniej nierozwiązanych kwestii. Hoodie, która pracuje z istniejącej kurtki i spodni oferuje możliwe do zidentyfikowania pary. Kurtka kupiona dla nieokreślonej przyszłej okazji potrzebuje innego uzasadnienia. Są to hipotetyczne przykłady decyzji, a nie raporty o zużyciu produktów.

Spodziewane użycie i fałszywa precyzja

Koszt na zużycie może być sposobem na opisanie zakupu po wiesz, jak często był używany. Przed zakupem jest to prognoza. Dzielenie hipotetycznego $40 ogółem przez 40 spodziewane zużycie daje $1 za zużycie, ale dziesięć rzeczywistych zużycia daje $4. arytmetyka jest dokładna, podczas gdy pierwotne założenie użycia może być niepewne.

Dla listy produktów arkuszy kalkulacyjnych bardziej pouczające jest opisywanie prawdopodobnych ustawień niż wymyślanie dokładnej liczby przyszłych zużycia. Tee przeznaczony do cotygodniowej rutyny ma bardziej wyraźny przypadek zastosowania niż kawałek zapisany tylko dlatego, że został zdyskontowany. Nawet wtedy komfort, dopasowanie i osobiste preferencje pozostają nierozwiązane aż do momentu zrozumienia rzeczywistego elementu.

Dzięki temu dyskusja na temat wartości wiąże się z twoim życiem, nie zmieniając numeru spekulacyjnego w roszczenie o oszczędności. Niski szacunkowy koszt na zużycie nie jest dowodem na to, że produkt jest trwały, odpowiedni lub okazja.