Ricerca immagine: Stile simili vs una corrispondenza esatta

Decidere se si desidera identità, un'alternativa o ispirazione

L'editore visual-shopping di Google descrive Lens come un modo per scoprire prodotti da immagini, con testo disponibile per aggiungere contesto. Il suo precedente articolo di stile-ideas inquadra anche la ricerca visiva come un percorso per l'ispirazione di outfit. Usiamo questi come esempi di scoperta visiva, non prova che ogni servizio restituisce risultati identici.

La nostra inferenza è che la somiglianza e l'identità dovrebbero essere mantenute separate. Blocchi di colore simili, un profilo familiare o una chiusura paragonabile può spiegare perché un risultato vale la pena di apertura. Non stabiliscono lo stesso modello, materiale, venditore, dimensioni o accessori inclusi. Un risultato può essere utile ispirazione senza essere una corrispondenza esatta.

Un'immagine può iniziare almeno tre diversi tipi di ricerca: identificare un elemento specifico, trovare un'alternativa simile o capire un rapporto di outfit. Questi compiti hanno diversi standard di successo. Una silhouette simile può essere un ottimo risultato di ispirazione pur essendo insufficiente per identificare il prodotto esatto.

Per uno screenshot di una breve giacca grigia su pantaloni neri larghi, il successo potrebbe significare trovare quella giacca esatta, trovarne un altro con una lunghezza simile, o capire la proporzione. Un risultato può servire uno di questi scopi e lasciare un altro irrisolto. Nomina l'obiettivo prima di utilizzare la partita come base per una lista di selezione del prodotto.

Scegli una coltura che conserva il contesto rilevante

L'aiuto di ricerca di immagini di Google descrive la selezione di una parte di un'immagine e l'aggiunta di testo negli strumenti supportati di Google. Questo può focalizzare la ricerca su un oggetto in una cornice occupata. Non significa che il raccolto più stretto possibile è sempre il miglior riferimento per la vostra particolare domanda.

Immagina una foto ritagliata di una borsa a tracolla scura. Rimuovere il vestito circostante può focalizzare l'attenzione sulla borsa, ma può anche rimuovere indizi su scala o la disposizione della cinghia. Un raccolto più stretto non è intrinsecamente un riferimento migliore; cambia le informazioni disponibili per il confronto.

Mantenere un riferimento più ampio quando il rapporto è importante: la borsa accanto al portatore, la scarpa sotto il orlo o la giacca sopra lo strato inferiore. Una vista ravvicinata può preservare una chiusura o una disposizione del pannello, mentre la vista più ampia preserva scala e styling. Utilizzare la cornice che mantiene la funzione dietro la ricerca.

Queste sono scelte di ricerca. Google descrive la selezione dell'area nei propri strumenti; il nostro modulo di ricerca locale non fornisce i controlli di ritaglio o immagine-plus-text di Google. Tenere insieme il riferimento focalizzato e contestuale se entrambi sono necessari per spiegare ciò che si desidera.

Controllare la funzione Defining prima di accettare un risultato simile

Google descrive la ricerca di immagini-plus-text nei propri prodotti. Se un servizio supporta quella combinazione, le parole possono aggiungere un vincolo che l'immagine lascia vaga. Su altri servizi, potrebbe essere necessaria una ricerca di testo separata. Non presumiamo che queste funzionalità siano condivise da ogni strumento di ricerca di immagini.

Considera una ipotetica ricerca di una sneaker bianca con un pannello scuro distintivo. Un risultato potrebbe riprodurre la forma superiore e larga bianca mentre manca la disposizione del pannello. Se quel pannello era il motivo della ricerca, il risultato ha abbinato una caratteristica secondaria mentre manca quello che conta di più.

Scrivere una breve descrizione caratteristica accanto all'immagine: per esempio, "strumento bianco con la stessa disposizione pannello scuro". Confrontare quella caratteristica prima, poi il profilo ampio e il colore. Se l'obiettivo originale era solo una silhouette di colore chiaro, un pannello diverso può essere accettabile. Lo scopo della ricerca determina quale differenza conta.

Per un reclamo preciso, aprire il risultato e confrontare il suo modello dichiarato, l'opzione selezionata e il contesto sorgente. La posizione di un risultato in una lista visiva non può fornire tali dettagli. Se il risultato utile è uno stile simile, conservarlo come alternativa con il proprio record identificativo.

Riutilizzo delle immagini e contesto sorgente

Trovare la stessa fotografia in un'altra pagina può aiutare a individuare il contesto, ma non stabilisce che le due pagine descrivono la stessa offerta. Un'immagine riutilizzata potrebbe accompagnare diverse opzioni o descrizioni incomplete. Diverse pagine che ripetono un'immagine aggiungono luoghi da indagare senza necessariamente aggiungere prove indipendenti sul prodotto.

Per una lista di selezione del prodotto, il record utile collega l'immagine alla pagina, l'opzione indicata e il dettaglio non risolto. Ciò preserva la differenza tra un riferimento visivo e un candidato di acquisto specifico. Se la pagina cambia, la ragione per salvare il riferimento rimane intelligibile.

Questo dà anche risultati deboli un endpoint produttivo. Una ricerca può fornire un termine descrittivo migliore, un angolo di riferimento più chiaro o una categoria diversa da esplorare. Sono delle scoperte. Diventano fuorvianti solo se sono presentati come conferma di un venditore, un materiale o un modello che le prove non hanno stabilito.

Da un'immagine a una lista di selezione utile del prodotto

L'ingresso della fotocamera nel nostro homepage ricerca apre la ricerca del catalogo in una nuova scheda. Non è un servizio Google Lens incorporato, e una partita di successo non è promesso. I risultati alti possono ancora fornire un'idea di confronto utile: selezione scarpa, ad esempio, permette di esplorare una silhouette senza pretendere che un risultato identifica la coppia originale.

Il punto finale utile è un piccolo insieme di record con differenze identificabili. Si può riprodurre il profilo, un altro il colore, e un terzo il layout pratico. Il nostro confronto delle foto del venditore e delle prove di QC spiega perché identificare un risultato visivo promettente lascia ancora domande circa l'oggetto particolare che si può ricevere.