Wyszukiwanie zdjęć: Podobne style vs dokładne dopasowanie

Decyduj, czy chcesz tożsamości, alternatywy czy inspiracji

Wizualna edycja Google-Shopping opisuje obiektyw jako sposób na odkrywanie produktów z obrazów, z tekstem do dodania kontekstu. Jego wcześniejsze styleidee artykuł również ramuje wizualne wyszukiwanie jako drogę do stroju inspiracji. Używamy ich jako przykładów wizualnego odkrycia, a nie jako dowodów na to, że każda usługa zwraca identyczne wyniki.

Naszym zdaniem podobieństwo i tożsamość powinny być oddzielone. Podobne bloki kolorów, znany zarys lub porównywalne zapięcie mogą wyjaśniać, dlaczego warto otworzyć wynik. Nie ustanawiają one tego samego modelu, materiału, sprzedawcy, wymiarów ani dołączonych akcesoriów. Wynik może być użyteczną inspiracją bez dokładnego dopasowania.

Obraz może rozpocząć co najmniej trzy różne rodzaje badań: identyfikacja określonego elementu, znalezienie podobnej alternatywy lub zrozumienie związku stroju. Zadania te mają różne standardy sukcesu. Podobna sylwetka może być doskonałym rezultatem dla inspiracji, ale nie jest wystarczająca do identyfikacji dokładnego produktu.

Na zrzut ekranu krótkiej szarej kurtki na szerokie czarne spodnie, sukces może oznaczać znalezienie tej samej kurtki, znalezienie innej o podobnej długości, lub zrozumienie proporcji. Wynik może służyć jednemu z tych celów, a drugi pozostawiać nierozwiązanym. Nazwa celu przed użyciem meczu jako podstawy listy wyboru produktu.

Wybierz zboże, które zachowuje odpowiedni kontekst

Pomoc Google w wyszukiwaniu obrazków opisuje wybór części obrazu i dodawanie tekstu do obsługiwanych narzędzi Google. To może skupić badania na jednym obiekcie w zajętej ramce. Nie oznacza to, że najmniejsze możliwe uprawy są zawsze najlepszym punktem odniesienia dla danego pytania.

Wyobraź sobie zdjęcie ciemnej torby na ramię. Usunięcie otaczającego stroju może skupić uwagę na torbie, ale może również usunąć wskazówki o skali lub układ taśmy. Lepszy zbiór nie jest z natury lepszym odniesieniem; zmienia informacje dostępne do porównania.

Zachować szersze odniesienie, gdy związek ma znaczenie: worek obok użytkownika, but poniżej hem lub kurtka nad dolną warstwą. Bliski widok może zachować układ klamry lub panelu, podczas gdy szerszy widok zachowuje skalę i stylizację. Użyj ramki, która zachowuje funkcję za wyszukiwaniem.

To są wybory badawcze. Google opisuje wybór obszaru we własnych narzędziach; nasz lokalny formularz wyszukiwania nie dostarcza Google 's cropping lub image- plus- text. Zachowaj skoncentrowane i kontekstowe odniesienie razem, jeśli oba są potrzebne, aby wyjaśnić, czego chcesz.

Przed zaakceptowaniem podobnego wyniku

Google opisuje wyszukiwanie tekstu image- plus- we własnych produktach. Gdy usługa obsługuje tę kombinację, słowa mogą dodać ograniczenie, że obraz pozostawia niejasne. W przypadku innych usług może być konieczne oddzielne wyszukiwanie tekstu. Nie zakładamy, że te możliwości są współdzielone przez każde narzędzie do wyszukiwania obrazów.

Rozważmy hipotetyczne poszukiwanie białego trampka z charakterystycznym ciemnym panelem. Rezultat może odtworzyć biały kształt górny i szeroki, ale brak układu panelu. Jeśli ten panel był powodem wyszukiwania, wynik dopasował funkcję drugorzędną, ale brakuje tej, która ma największe znaczenie.

Napisz krótki opis funkcji obok obrazu: na przykład, "biały trampka z tym samym ciemnym panelu". Porównaj najpierw tę funkcję, a następnie szeroki zarys i kolor. Jeżeli pierwotny cel był tylko jasnokolorową sylwetką, można przyjąć inny panel. Cel wyszukiwania określa, jaka różnica ma znaczenie.

Dla roszczenia exact- match otwórz wynik i porównaj podany model, wybraną opcję i kontekst źródłowy. Pozycja wyniku na liście wizualnej nie może dostarczyć tych szczegółów. Jeśli przydatny wynik jest podobny styl, zachować go jako alternatywę z własnym rekordem identyfikacji.

Image Reuse i kontekst źródłowy

Znalezienie tego samego zdjęcia na innej stronie może pomóc zlokalizować kontekst, ale nie stwierdza, że dwie strony opisują tę samą ofertę. Ponowne użycie obrazu może towarzyszyć różnym opcjom lub niekompletnym opisom. Kilka stron powtarzających jeden obraz dodaje miejsca do zbadania bez konieczności dodawania niezależnych dowodów na temat produktu.

Dla listy produktów użyteczny zapis łączy obraz ze stroną, podaną opcją i nierozwiązanym szczegółem. Utrzymuje to różnicę między odniesieniem wizualnym a konkretnym kandydatem na kupującego. Jeśli strona później się zmieni, powód zapisu odniesienia pozostaje zrozumiały.

Daje to również słabe wyniki produktywnego punktu końcowego. Wyszukiwarka może zapewnić lepsze określenie opisowe, jaśniejszy kąt odniesienia lub inną kategorię do zbadania. To są odkrycia. Wprowadzają one w błąd jedynie wtedy, gdy są przedstawione jako potwierdzenie sprzedającego, materiału lub modelu, którego dowody nie zostały ustalone.

Od obrazu do przydatnej listy wyboru produktu

Wpis kamery w naszym wyszukiwanie strony głównej otwiera wyszukiwanie katalogu w nowej karcie. Nie jest to wbudowany serwis Google Lens, a pomyślny mecz nie jest obiecany. Luźne wyniki mogą nadal dostarczyć użyteczny pomysł porównania: dobór obuwia, na przykład, pozwala badać sylwetkę bez twierdzenia, że jeden wynik identyfikuje oryginalną parę.

Dobrym punktem końcowym jest mały zestaw zapisów z rozpoznawalnymi różnicami. Jeden może odtworzyć kontur, drugi kolor, a trzeci praktyczny układ. Nasze porównanie zdjęć sprzedawców i dowodów QC wyjaśnia, dlaczego identyfikacja obiecującego wyniku wizualnego nadal pozostawia pytania dotyczące danego elementu, który możesz otrzymać.